Një reagim i gazetarit Ilir Mirena lidhur me incidentin fizik të deputetit Armend Zemaj ka hapur debat të gjerë në rrjetet sociale dhe opinionin publik.
Incidenti ndodhi të premten pasdite në sheshin “Ibrahim Rugova” në Prishtinë, ku deputeti Zemaj u përfshi në një përleshje me një qytetar, gjatë kohës që po jepte një intervistë. Sipas Policisë së Kosovës, rasti është regjistruar si “konflikt fizik” dhe palët e përfshira janë shoqëruar për intervistim.
Pas këtij incidenti, gazetari Ilir Mirena reagoi përmes një postimi në Facebook, ku shkroi se deputeti kishte “vepruar drejt” duke goditur qytetarin që, sipas tij, e kishte provokuar gjatë intervistës.
“Fort mirë ja paska bë. Pse i rras hundët e provokon, e njeri tuj dhënë intervistë! Kanë marrë zemër budallenjtë, ndryshe s’ndalen…”, ka shkruar Mirena.
Ky qëndrim ka ngjallur reagime të shumta, me shumë qytetarë dhe kolegë të mediave që kanë shprehur shqetësim për mesazhin që përcjell një gazetar kur justifikon dhunën. Sipas tyre, përfaqësuesit e mediave kanë detyrim të ruajnë etikën dhe të promovojnë dialogun, jo dhunën fizike si formë reagimi.
Ekspertët e komunikimit publik e kanë vlerësuar reagimin e Mirenës si problematik, duke theksuar se figura publike që përkrahin sjellje të tilla minojnë standardet demokratike dhe nxisin tensione në shoqëri.
Nga ana tjetër, burime të afërta me deputetin kanë bërë të ditur se ai është ndjerë i provokuar gjatë intervistës dhe se reagimi i tij ka qenë momental. Policia ka njoftuar se rasti mbetet në fazë hetimi dhe se palët janë marrë në pyetje.
Ky rast ka vënë në qendër të debatit jo vetëm sjelljen e një deputeti, por edhe rolin që kanë figurat mediatike në formësimin e qëndrimeve shoqërore. Kur gazetarët justifikojnë dhunën, ata rrënojnë parimin themelor të lirisë së shprehjes dhe nxisin sjellje të dëmshme. Në një shoqëri demokratike, fjala e lirë nuk mund të përzihet me përkrahjen e akteve të dhunshme — qoftë në politikë, qoftë në media.