Në një deklaratë që ka ngjallur debat të gjerë, avokati ndërkombëtar Pierre Richard Prosper ka theksuar se procesi gjyqësor që po zhvillohet ndaj ish-presidentit të Kosovës dhe bashkëpunëtorëve të tij mund të ketë një epilog krejt tjetër nga ai që shumë kanë spekuluar. Sipas tij, provat historike, dëshmitë institucionale dhe dokumentet e aleatëve ndërkombëtarë nuk përputhen me akuzat që janë ngritur.
Prosper, i cili ka shërbyer edhe në pozita të larta në administratën amerikane dhe ka qenë i përfshirë në çështje të drejtësisë ndërkombëtare për dekada, deklaroi se një vendim fajësues do të përbënte, sipas tij, “një keqkuptim të qartë dhe një vlerësim të padrejtë të tërë historisë”. Ai theksoi se dokumentet e institucioneve ndërkombëtare, përfshirë ato të NATO-s, si dhe kujtimet e zyrtarëve që kanë vepruar gjatë periudhës së luftës, paraqesin një realitet shumë të ndryshëm nga ai që përshkruhet në dosjen e akuzës.
Sipas Prosper, gjatë pesë viteve të fundit ka pasur një keqinterpretim të qëllimshëm ose të paqëllimshëm të historisë, dhe procesi i dëgjimit të dëshmitarëve mbrojtës ka shërbyer për të vendosur një balancë të re. Ai theksoi se komuniteti ndërkombëtar tashmë ka mundësi të shohë një panoramë më të plotë të ngjarjeve, bazuar në prova dhe jo në narrativat që mund të kenë ndryshuar me kalimin e kohës.
Një nga pikat kyçe që Prosper potencoi ishte fakti se ish-presidenti nuk ka pasur komandë të drejtpërdrejtë mbi strukturat e caktuara gjatë asaj periudhe. Sipas tij, kjo është e dokumentuar në mënyrë të qartë dhe ka qenë pjesë e materialeve që i janë paraqitur trupit gjykues. Ai theksoi se këto detaje janë thelbësore për të kuptuar se si duhet vlerësuar përgjegjësia individuale.
Në deklaratën e tij, Prosper kritikoi edhe qasjen e prokurorisë, duke thënë se në vend të një paraqitjeje të drejtpërdrejtë të provave faktike, ajo është mbështetur në libra, artikuj dhe burime të tjera dytësore. Sipas tij, kjo qasje kërkon një rishikim të thellë për të siguruar një proces të drejtë dhe të paanshëm.
Procesi i dëgjimit të dëshmitarëve mbrojtës tashmë ka përfunduar dhe faza e radhës do të jetë ajo e argumenteve përfundimtare. Prosper e cilësoi këtë fazë si “masive”, duke theksuar se ekipi mbrojtës do të paraqesë argumente të detajuara dhe të mbështetura plotësisht në prova.
Ai zbuloi gjithashtu se do të kishte dëshiruar të sillte edhe dëshmitarë të tjerë kyç, përfshirë personalitete të njohura ndërkombëtare. Një prej tyre, sipas tij, do të kishte qenë ish-Sekretarja e Shtetit Amerikan, Madeleine Albright, të cilën Prosper e përshkroi si një dëshmitare “fantastike”. Mirëpo, disa prej tyre nuk janë më gjallë.
Në fund, avokati shprehu besimin e tij se gjyqtarët do të analizojnë provat me kujdes dhe, sipas tij, nëse e shohin realitetin ashtu siç është, procesi mund të përfundojë me lirinë e të akuzuarve.
Deklarata e Prosper e zhvendos fokusin te roli i provave historike dhe institucioneve ndërkombëtare. Në këtë mënyrë, ai krijon narrativën se procesi nuk është thjesht juridik, por historik. Kjo qasje rrit interesin publik dhe formon perceptimin se vendimi final do të jetë i ndikuar nga interpretimi i së kaluarës, jo vetëm nga dokumentet gjyqësore.