Glauk Konjufca, nënkryetari i Lëvizjes Vetëvendosje dhe një nga figurat kyçe të debatit për konstituimin e Kuvendit të Kosovës, ka reaguar ashpër ndaj interpretimeve të disa ekspertëve kushtetues për vendimin e fundit të Gjykatës Kushtetuese.
Në një konferencë për media të premten, Konjufca pa e përmendur me emër, hodhi kritika të drejtpërdrejta ndaj Enver Hasanit, ish-kryetar i Gjykatës Kushtetuese, duke e quajtur një “lexues të dobët të Kushtetutës” dhe duke aluduar se ai ose nuk e ka lexuar vendimin e fundit të Kushtetueses, ose e keqinterpreton atë në mënyrë qëllimshme.
“Kam parë disa opinione nga ata që e konsiderojnë veten si profesionistë të fushës, të cilët thonë se Avni Dehari ka shkelur Kushtetutën përmes propozimit për votim të fshehtë. Por Gjykata Kushtetuese nuk ka gjetur asnjë shkelje në këtë drejtim,” deklaroi Konjufca.
Sipas tij, vendimi i Gjykatës nuk përmban asnjë ndalesë të qartë për votimin e fshehtë dhe se Kuvendi ka të drejtë të kërkojë zgjidhje funksionale kur procedurat e zakonshme dështojnë.
“Nëse do të ishte ndaluar votimi i fshehtë, do të ishte shkruar qartë në aktgjykim. Votimi i fshehtë u propozua pas disa përpjekjeve të dështuara për të zgjedhur kryetarin e Kuvendit. Askush nuk mund të thotë me siguri që duke vazhduar me të njëjtën metodë, do të kishim sukses. Edhe po të provohej 100 herë, rezultati do të ishte i njëjtë”, shtoi ai.
Nga ana tjetër, Enver Hasani, në një deklaratë për Radio Evropa e Lirë, ishte i prerë në interpretimin e tij: “Ajo që ka bërë z. Dehari është jokushtetuese, sepse ka devijuar nga marrëveshja politike e 8 prillit dhe nga praktikat kushtetuese të vendosura më parë.”
Sipas Hasanit, Gjykata Kushtetuese ka vendosur për tërësinë e procedurës së konstituimit të Kuvendit dhe çdo devijim nga ajo është në kundërshtim me Kushtetutën.
Ky debat vjen në një moment të ndjeshëm politik, kur Kuvendi ende nuk është konstituuar pas zgjedhjeve, dhe kur figura si Albulena Haxhiu kanë vendosur kufizime të qarta për veten, duke paralajmëruar tërheqje nëse nuk marrin 61 vota në votim të fshehtë.
Përplasja mes interpretimit institucional dhe atij akademik nxjerr në pah mungesën e një qartësie absolute në tekstin kushtetues dhe hapësirën për interpretim politik të normave juridike.
Polemika mes Glauk Konjufcës dhe Enver Hasanit është më shumë se një përplasje mendimesh: është përplasja mes fuqisë aktuale politike dhe autoritetit të mëparshëm kushtetues. Konjufca synon të legjitimojë qasjen e Vetëvendosjes duke u mbështetur në hapësirat që lë vendimi i Gjykatës, ndërsa Hasani mbron një interpretim më të ngurtë institucional. Kjo përplasje është simptomë e një tensioni më të thellë: mungesës së standardeve të qëndrueshme për zgjidhjen e krizave parlamentare.