Ish-anëtarja e VV-së me deklaratë të pazakontë për strategjinë e Kryeministrit
Ish-anëtarja e Lëvizjes Vetëvendosje, Vlera Gjakova, ka bërë një deklaratë të fortë rreth mënyrës se si, sipas saj, Kryeministri Albin Kurti ka menaxhuar situatën politike dhe institucionale gjatë muajve të fundit.
Komentet e saj u bënë publike përmes një mesazhi që ajo i ka dërguar autorit të emisionit “Zonë e Lirë” në MCN TV.
Gjakova, e cila prej vitesh njihet si aktiviste dhe analiste e diskurseve politike brenda majit progresist, ka shprehur një qëndrim që po shkakton debat në opinion. Sipas saj, situata aktuale e qeverisjes nuk është rezultat i gabimeve apo paaftësisë, por një strategji e ndërtuar në mënyrë të qëllimshme.
Në mesazhin e saj drejtuar Arian Çanit, ajo shkruan:
“Çani të lutem, kisha një mesazh, të thuash Kurti dështoi është versioni i thjesht i ngjarjes. Por, në fakt dështimi i tij është i dizajnuar. Ai nuk dështoi rastësisht, ai dështoi sepse kështu deshi – kjo është strategjia. Kur një kryeministër lë vendin pa qeverisje funksionale për nëntë muaj, pa marrëveshje të brendshme dhe pa koordinim institucional nuk është paaftësi, është përgatitje e terrenit për një formë të re të konsolidimit të pushtetit.”
Sipas Gjakovës, periudhat e vakumeve të gjata politike prodhojnë efekte të parashikueshme në opinionin publik. Ajo thekson:
“Vakumi i zgjatur nuk është gabim, është mjet. Sepse vakumi krijon panik, paniku krijon konfuzion dhe varësia krijon autoritet absolut. Dhe, këtu vjen thelbi filozofik: liderët që ndërtojnë pushtetin mbi krizën nuk qeverisin kohën, ata qeverisin ankthin.”
“Qytetari nuk voton më program, por stabilitet imagjinar”
Ajo e zgjeron analizën duke thënë se dinamika e votës në Kosovë ka ndryshuar në mënyrë të ndjeshme.
Në mesazhin drejtuar Çanit, Gjakova shprehet:
“Qytetari nuk voton më për program, voton për stabilitetin imagjinar që vetëm ai pretendon se mund ta sjellë. Për këtë arsye, zgjedhjet e ardhshme nuk janë thjesht procedurë demokratike, janë instrument legjitimimi.”
Sipas saj, çdo krizë e menaxhuar ose e zgjatur, edhe nëse perceptohet si dështim, i rrit kryeministrit avantazhin negociues:
“Çdo krizë e zgjatur e rrit forcën e tij negociuese, pra të Kurtit. Pra, pyetja nuk është pse dështoi Kurti, pyetja është a ishte ky dështim mënyra më e rafinuar për të fituar më shumë se një mandat qeveritar për të hyrë në logjikën e pushtetit absolut.”
Reagimet dhe çfarë nënkupton kjo deklaratë
Komenti i ish-anëtares së VV-së ka ndezur reagime të ndryshme në rrjetet sociale, ku disa e shohin analizën e saj si perspektivë të vlefshme mbi stilin e qeverisjes, ndërsa të tjerë e akuzojnë për interpretime të ekzagjeruara dhe motive politike.
Analistët theksojnë se zgjedhjet e ardhshme në Kosovë, të cilat priten të jenë të ngarkuara me tensione dhe pritje të larta, do të testojnë pikërisht këtë dinamikë të re që Gjakova e përshkruan – atë të votës që nuk i referohet më programeve, por nevojës për stabilitet emocional dhe institucional.
Ka edhe nga ata që mendojnë se deklarata e saj mund të sinjalizojë pakënaqësi të brendshme brenda rrymave të majta që dikur e kanë mbështetur qeverisjen aktuale, duke ngritur pikëpyetje mbi ndasitë ideologjike që po thellohen.
Deklarata e Vlera Gjakovës ofron një interpretim të ri të sjelljes së skenës politike në Kosovë: jo thjesht qeverisje e ngadaltë, por një strategji për të krijuar kontroll përmes boshllëqeve institucionale. Ky këndvështrim përputhet me trendin global të “politikës së ankthit”, ku liderët fitojnë mbështetje kur qytetarët kërkojnë siguri emocionale më shumë se programe konkrete. Në këtë kontekst, zgjedhjet e ardhshme do të jenë një test i madh për perceptimin e stabilitetit dhe për të kuptuar se sa ndikon narrativa e krizës në sjelljen elektorale.